Mārvina Geja ģimene izvirza “neskaidru līniju” prāvu pret Farelu Viljamsu

Pēc ilgstošas ​​tiesas cīņas starp Pharrel Williams un Marvin Gaye ģimeni, kuri apgalvoja, ka mākslinieks 2018. gadā pārtrauca izplūdušās līnijas, ģimene atkal piesaista šo tēmu.

2015. gadā viņi apgalvoja, ka Viljamsa dziesma ar Robinu Thicke kopē Gaye’s Got To Give It Up. Apelācijas tiesa atstāja spēkā lēmumu, kurā teikts, ka dziesma ir autortiesību pārkāpums un ka Geju ģimenei ir jāmaksā zaudējumi un puse no turpmākajiem honorāriem.

Lietas kādu laiku bija nokārtojušās, taču piektdien ģimene iesniedza priekšlikumu, kurā apgalvoja, ka Viljamss meloja zvērestā, kad viņš paziņoja, ka es negāju studijā ar nolūku likt kaut kam justies vai izklausīties pēc Marvina Geja.

SAISTĪTĀ: Kellija Klārksone kļūst laimīga ar infekciozo Pharrell vāku

Ģimene norāda uz novembra interviju GQ kur Viljamss teica, viņš teica producentam Rikam Rubinam, ka viņš pārveidoja Got To Give It Up.

Mēs cenšamies noskaidrot, vai mēs varam uzcelt ēku, kas neizskatās vienādi, bet liek justies tāpat, sacīja Viljamss. Es to izdarīju ‘Neskaidrajās līnijās’ un nokļuvu nepatikšanās.

Viljamss turpina apgalvot, ka lieta kaitēja manām jūtām, jo ​​es nekad nevienam neko nepieņemtu. Un tas mani patiešām atgrieza.

citāti par brāļa un māsas attiecībām

Tas kaitē mūzikai, piebilst Rubins. Mums ir bijusi izpratne par to, kas ir dziesma, un tagad, pamatojoties uz šo vienu gadījumu, tagad ir jautājums par to, kas ir dziesma. Tas nav tas, kas bija agrāk ... Tas mūs kā mūzikas veidotājus atstāj patiešām neērtā vietā, kur veidot lietas, jo tagad mēs nezinām, ko jūs varat darīt.

Šīs atzīšanas nav savienojamas ar atkārtotu, zvērestu apliecinošu Viljamsas liecību šajā darbībā, ka: “Got To”, kā arī Marvins Gejs nekad nav ienācis viņa prātā, veidojot “Blurred”, ka viņš nemēģināja likt “Blurred” justies kā “Got To” vai izklausās pēc Marvina Geja, skan Gei ģimenes ierosinājums.

SAISTĪTS: Pharrels Williams runā par vīrišķību un to, ka viņu apmulsina dažas viņa vecās dziesmas

Viņi lūdz Kalifornijas tiesnesi Džonu A. Kronštati mainīt savu lēmumu, kas ģimenei liedza piešķirt miljoniem advokātu honorāru.

Viljamss tīši, būtiski sagrozīja žūriju un šo tiesu kā daļu no nesaprātīgas shēmas, lai nepareizi ietekmētu žūriju un Tiesu lēmumos, ko ieguvis TAS VIENS saka. Šajā lietā nekas nebija centrālāks par to, vai Viljamss domāja par “Got To” vai Marvinu Geju, kamēr viņš nodarbojās ar “Neskaidra” veidošanu. Šis fakts bija centrāls jautājumā par to, vai Viljamss un Ticke nelikumīgi kopēja “Got To” un vai viņu kopēšana bija tīša, un viņi to zināja. Tas bija arī galvenais viņu “neatkarīgas radīšanas” aizstāvībā. Un tas kļuva par galveno šīs tiesas analīzē par to, vai piešķirt advokātu honorārus.